Il dirigente non può sostituire l’impiegato assente per sciopero
18/6/2009 | Pubblicato da Massima Di Paolo | Commenti (2)
Oggetto della sentenza della Corte di cassazione è stata la condotta della società Autorstrade per l’Italia che, in occasione di uno sciopero dei casellanti, aveva impiegato 31 dipendenti, facenti parte di personale dirigente, presso otto caselli autostradali che altrimenti sarebbero rimasti vuoti.
Ebbene, questo comportamento è antisindacale!
Nella sentenza 3 giugno 2009 n. 12811, Sezione Lavoro, la Corte ha chiarato che il datore di lavoro non può utilizzare personale con mansioni superiori (in questo caso dirigenziale) a svolgere mansioni inferiori per “rimpiazzare” i lavoratori aderenti all’astensione.
Così la Corte, nel respingere il ricorso della società autostrade che l’11 novembre 2001, in seguito allo sciopero proclamato dai casellanti, aveva incaricato della riscossione dei pedaggi ben 31 dirigenticollocandoli in altrettanti caselli, ha affermato che “il comportamento del datore di lavoro che fa ricadere su altri lavoratori le conseguenze negative di uno sciopero mediante il compimento di atti illegittimi, lede l’interesse collettivo del sindacato”ossia mette in pericolo la capacità del sindacato di difendere i diritti dei lavoratori mediante la coalizione solidale, perché fa derivare dallo sciopero conseguenze illegittime per altri dipendenti, ponendo così in contrasto e dividendo gli interessi dei lavoratori tra loro e con le organizzazioni sindacali.
L’antisindacalità di questo atteggiamento non viene meno neanche se c’è il consenso del lavoratore con qualifiche maggiori a svolgere attività prorprie di lavoratori con qualifica inferiore.
Questa sentenza pone un limite a quello che sicuramente è una facoltà del datore di lavoro; ossia del c.d Jus Variandi che consente a quest’ultimo la facoltà di modifica le mansioni del proprio dipendente ; ciò è legittimo solo nel caso in cui al fine di limitare gli effetti negativi dello sciopero, il datore impieghi i lavoratori non aderenti che abbiano però, mansioni inferiori a quelle dei lavoratori in sciopero; non è consentito il contrario.
D’altra parte, la Cassazione non ha fatto altro che applicare e ribadire un precetto che è già presente nel nostro Codice Civile all’art. 2103:
il lavoratore deve essere adibito alle mansioni per le quali é stato assunto o a quelle corrispondenti alla categoria superiore che abbia successivamente acquisito ovvero a mansioni equivalenti alle ultime effettivamente svolte
Articoli simili:
- Cassazione: non è licenziabile il lavoratore che nel corso di uno sciopero impedisce al collega di entrare in azienda
- Cassazione: i dipendenti assenti per malattia durante uno sciopero hanno diritto alla retribuzione
- Cassazione: non può essere licenziato il lavoratore che finisce in carcere
- Lavoro autonomo o subordinato? La Cassazione chiarisce il dilemma
- Il capo che stressa il dipendente è tenuto a risarcire il danno patito
- Le offese rivolte al capo non sempre sono motivo di licenziamento
- Cassazione: minacciare una sanzione al dipendente costituisce reato
- Cassazione: vietato il licenziamento per il dipendente che lascia l'ufficio senza motivo
- Mobbing reato penale? La Cassazione dice no
- Morti bianche: la Cassazione stabilisce gli obblighi dei datori di lavoro
giugno 18th, 2009 at 16:35
Si sono pienamente d’accordo con questa sentenza, non si può impiegare personale di livello superiore in mansioni inferiori; così facendo si vogliono scoraggiare i dipendenti a scioperare e a poter esercitare il proprio diritto!
Ps: complimenti agli ideatori e sviluppatori del blog, mi raccomando sviluppate bene la parte “cerca lavoro” così mi date una mano anche a me….. ciao ciao
giugno 18th, 2009 at 23:43
Ciao Michele, grazie per il messaggio e soprattutto per i complimenti… cercherò di migliorare l’area di ricerca lavoro! Torna a trovarci presto.