<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Cassazione:della sicurezza dell’operaio improvvisato risponde il proprietario dell’immobile</title> <atom:link href="http://www.lavoroediritti.com/2009/10/cassazionedella-sicurezza-dell%e2%80%99operaio-improvvisato-risponde-il-proprietario-dell%e2%80%99immobile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.lavoroediritti.com/2009/10/cassazionedella-sicurezza-dell%e2%80%99operaio-improvvisato-risponde-il-proprietario-dell%e2%80%99immobile/</link> <description>La conoscenza rende liberi</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:58:49 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Di: Antonio Maroscia</title><link>http://www.lavoroediritti.com/2009/10/cassazionedella-sicurezza-dell%e2%80%99operaio-improvvisato-risponde-il-proprietario-dell%e2%80%99immobile/comment-page-1/#comment-5126</link> <dc:creator>Antonio Maroscia</dc:creator> <pubDate>Thu, 09 Sep 2010 16:04:02 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.lavoroediritti.com/?p=1166#comment-5126</guid> <description>Ciao Mak, grazie per l&#039;approfondimento molto utile. Torna a trovarci se ti va... </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mak, grazie per l&#39;approfondimento molto utile. Torna a trovarci se ti va&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mak 60</title><link>http://www.lavoroediritti.com/2009/10/cassazionedella-sicurezza-dell%e2%80%99operaio-improvvisato-risponde-il-proprietario-dell%e2%80%99immobile/comment-page-1/#comment-5120</link> <dc:creator>Mak 60</dc:creator> <pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:29:35 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.lavoroediritti.com/?p=1166#comment-5120</guid> <description>Ho trovato la sentenza:
Corte Cassazione Penale, sezione quarta - Sentenza n. 36581/2009  &lt;a href=&quot;http://cedoc.sirio.regione.lazio.it/DOCUMENTI/15_4622CASS_PEN_21_09_2.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cedoc.sirio.regione.lazio.it/DOCUMENTI/15_...&lt;/a&gt;
Il committente &#232; stato ritenuto colpevole del reato di cui all&#039;art. 589 c.p., commi 1 e 2, in pregiudizio di V. A. e . . . . lo ha condannato alla pena di mesi sei di reclusione, oltre che al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle costituite parti civili ed alla rifusione delle spese dalle stesse sostenute. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ho trovato la sentenza:<br /> Corte Cassazione Penale, sezione quarta &#8211; Sentenza n. 36581/2009 <a href="http://cedoc.sirio.regione.lazio.it/DOCUMENTI/15_4622CASS_PEN_21_09_2.pdf" rel="nofollow">http://cedoc.sirio.regione.lazio.it/DOCUMENTI/15_&#8230;</a><br /> Il committente &egrave; stato ritenuto colpevole del reato di cui all&#39;art. 589 c.p., commi 1 e 2, in pregiudizio di V. A. e . . . . lo ha condannato alla pena di mesi sei di reclusione, oltre che al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle costituite parti civili ed alla rifusione delle spese dalle stesse sostenute.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mak 60</title><link>http://www.lavoroediritti.com/2009/10/cassazionedella-sicurezza-dell%e2%80%99operaio-improvvisato-risponde-il-proprietario-dell%e2%80%99immobile/comment-page-1/#comment-5119</link> <dc:creator>Mak 60</dc:creator> <pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:16:51 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.lavoroediritti.com/?p=1166#comment-5119</guid> <description>Quando si cita una sentenza sarebbe opportuno inserire anche i riferimenti....
comunque concordo con il commento.
In ogni caso, indipendentemente dalla sentenza, anche per casi di ditta (e non lavoratore autonomo) non idonea c&#039;&#232; la violazione, a carico del committente, dell&#039;art.90 del d.Lgs 81/2008 </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Quando si cita una sentenza sarebbe opportuno inserire anche i riferimenti&#8230;.<br /> comunque concordo con il commento.<br /> In ogni caso, indipendentemente dalla sentenza, anche per casi di ditta (e non lavoratore autonomo) non idonea c&#39;&egrave; la violazione, a carico del committente, dell&#39;art.90 del d.Lgs 81/2008</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
