Close Menu
Lavoro e Diritti
  • 📢 Notizie
    • Leggi, normativa e prassi
    • Sentenze Lavoro
    • ABC Lavoro
    • Soldi e Diritti
    • Fisco e Tasse
    • Pensioni Oggi
    • Lavoro, concorsi e carriera
    • Pubblico Impiego
    • Impresa
  • 📚 Guide
  • 📺 Video
  • 🧰 Risorse
    • La Posta di Lavoro e Diritti
    • Blog, il Futuro del Lavoro
    • Newsletter & Social
    • Glossario

Lavoro e Diritti risponde gratuitamente ai tuoi dubbi su: lavoro, pensioni, fisco, welfare.

Lavoro e Diritti
  • 📢 Notizie
    • Leggi, normativa e prassi
    • Sentenze Lavoro
    • ABC Lavoro
    • Soldi e Diritti
    • Fisco e Tasse
    • Pensioni Oggi
    • Lavoro, concorsi e carriera
    • Pubblico Impiego
    • Impresa
  • 📚 Guide
  • 📺 Video
  • 🧰 Risorse
    • La Posta di Lavoro e Diritti
    • Blog, il Futuro del Lavoro
    • Newsletter & Social
    • Glossario
Iscriviti
Lavoro e Diritti
Iscriviti
  • 📢 Notizie
  • 📚 Guide
  • 📺 Video
  • ✉️ Posta
Home»Sentenze Lavoro»Cassazione: ferie comunicate per e-mail, nessun licenziamento se è prassi aziendale

Cassazione: ferie comunicate per e-mail, nessun licenziamento se è prassi aziendale

Massima Di Paolo21 Maggio 20122 Mins Read
Condividi Facebook WhatsApp Telegram Twitter LinkedIn Email

Non è licenziabile il lavoratore che si assenta per ferie, comunicate all'azienda con una semplice e-mail se ciò, rientra in una consolidata prassi aziendale

>> Entra nel Canale WhatsApp di Lavoro e Diritti

La Cassazione, sez. lavoro, con sentenza nr. 7863 dello scorso 18 maggio ha dichiarato l’illegittimità del licenziamento di un lavoratore per assenza ingiustificata per ferie, che aveva richiesto di assentarsi con una semplice comunicazione ai responsabili tramite posta elettronica, a cui non è seguita esplicita autorizzazione.

Ciò perchè, la semplice comunicazione delle ferie rientrava nella prassi aziendale, come, rientrava nella prassi aziendale anche la considerazione dell’assenza di una risposta formale come un silenzio-assenso.

Il licenziamento del lavoratore veniva considerato illegittimo sia dal Tribunale di primo grado che dalla corte d’Appello. La società ricorreva in Cassazione per l’annullamento della sentenza.

Secondo gli Ermellini, risulta provata, nel corso del giudizio,  l’esistenza di una prassi aziendale circa la concessione delle ferie, secondo la quale “l’autorizzazione alle ferie, veniva sostanzialmente concessa in forma tacita, occorrendo soltanto che il dipendente comunicasse il periodo a mezzo posta elettronica, al presidente e ad al responsabile dell’ufficio del personale”.

Non si può parlare neanche di insubordinazione del lavoratore poichè, “il lavoratore aveva agito sulla base di un legittimo affidamento che le ferie erano state concesse dal capo dell’ufficio del personale, avendo il lavoratore stesso, agito nella consapevolezza di aver ricevuto in forma tacita l’autorizzazione del Presidente, il quale nulla aveva opposto nel lasso di tempo intercorrente tra la comunicazione delle ferie per posta elettronica e, l’effettiva fruizione delle stesse”.

Fonte. www.diritto24.ilsole24ore.com

Potrebbe interessarti:

  • Licenziamento disciplinare, se la contestazione arriva tardi il lavoratore ha diritto ad un risarcimento
  • Offese sui social al datore di lavoro, non sempre il licenziamento è legittimo
  • Licenziamento per abuso di fiducia: i chiarimenti della Cassazione
Cassazione ferie Licenziamento Sentenze
Cerca nel sito

Lavoro e Diritti risponde gratuitamente ai tuoi dubbi su: lavoro, pensioni, fisco, welfare.

Logo Lavoro e Diritti Bianco
  • Chi Siamo
  • Contatti
  • Redazione
  • Collabora
  • Privacy Policy
  • Cookie
  • Archivio
  • Mappa del Sito
Facebook YouTube WhatsApp LinkedIn Telegram TikTok Instagram
  • ABC Lavoro
  • Soldi e Diritti
  • Pensioni Oggi
  • Fisco e Tasse
  • Sentenze
  • Leggi e prassi
  • Lavoro e Concorsi
  • Pubblico Impiego
  • Imprese e PMI
© 2025 Lavoro e Diritti
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Larino al n° 511 del 4 agosto 2018
P. IVA 01669200709

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.